Uğur Dündar, Belgeleri Yayınlamaktan Vazgeçti!

Dilara Gülatan'ın gazeteci Uğur Dündar hakkında açtığı babalık davası mahkeme tarafından reddedildi. Mahkeme kararı sonrasında Dündar "Çarşamba akşamı Dilara G.'nin annesi Suphiye (Sofi) Orancı hakkında yüz kızartıcı belgeleri yayınlayacağım." demişti. Ancak Dündar bu kararından vazgeçti. Davada ise yeni bir gelişme yaşandı. Gülatan'ın avukatları dava sürecinde yargılamanın eksik yapıldığını ve çok sayıda gri alan bulunduğunu iddia edip itiraz edeceklerini açıkladı. İşte o şüpheli durumlar...

Dilara Gülatan'ın gazeteci Uğur Dündar hakkında açtığı babalık davası mahkeme tarafından reddedildi. Mahkeme kararı sonrasında Dündar "Çarşamba akşamı Dilara G.'nin annesi Suphiye (Sofi) Orancı hakkında yüz kızartıcı belgeleri yayınlayacağım." demişti. Ancak Dündar bu kararından vazgeçti. Davada ise yeni bir gelişme yaşandı. Gülatan'ın avukatları dava sürecinde yargılamanın eksik yapıldığını ve çok sayıda gri alan bulunduğunu iddia edip itiraz edeceklerini açıkladı. İşte avukatların açıkladığı o şüpheli durumlar...

Gazeteci Uğur Dündar geçtiğimiz günlerde sosyal medya hesabı X üzerinden, "D.G'nin hayatımda hiç tanımadığım annesi Suphiye (Sofi) Orancı hakkında ARENA'ya ulaşan yüz kızartıcı belgeleri yayınlamaya başlayabiliriz. Bunlar arasında öyleleri var ki ekrana getirdiğimizde içinizden tükürme duygusu geçecek" açıklamasını yaptı. Dündar'ın programı dün akşamdı ancak ne belge yayınladı ne de bu konu hakkında açıklama yaptı.

Faruk Bildirici Dündar'ın paylaşımını etik açıdan doğru bulmadığını ve dava bittikten sonra anne aleyhine belge ekrana getirmesinin, haberciliği, kişisel sorunu için kullanması anlamına geleceği eleştirisini Dündar'a iletti. Dündar da Bildirici'nin eleştirisine hak vererek bu yayından vazgeçti. Bildirici, bu kararın gazetecilik açısından daha doğru olduğunu söyledi, bazı medya organlarının bu konuda yanlı yayın yaptığını iddia etti.

Bildirici, "Sözünü ettiği gibi davayla ilgili yeni belgeler bulduysa Uğur Dündar onları mahkemeye sunmalıydı; dava bittikten sonra ekrana getirmesi, haberciliği, kişisel sorunu için kullanması anlamına gelir. Doğal olarak böyle bir yayında da nesnellik olamaz, duygular devreye girer; 'kamusal yarar'dan söz edilemez. Bu eleştirimi, yazımı yayına vermeden önce Uğur Dündar'a da ilettim, bir kez daha düşünmesini önerdim. Kendisi de eleştirime hak verdi ve sözünü ettiği yayından vazgeçti. Ortak noktada buluşmuş olmaktan dolayı sevindim doğrusu. Hem böylesi gazetecilik açısından daha doğru oldu." dedi. Davada ise yeni bir gelişme gündemde...

Isparta 3. Aile Mahkemesi'nde görülen davada, İzmir Adli Tıp Kurumu'nca DNA incelemesi sonucu Dündar'ın Gülatan'ın biyolojik babalık durumuna ilişkin delil bulunmadığı aktarılarak davanın reddine karar vermişti. Gülatan'ın avukatları tarafından yargılamanın eksik yapıldığı iddia edildi. Geçtiğimiz yıl Metin Akpınar'a ikiz kızları Duygu Nebioğlu ve Sevgi Nebioğlu tarafından Antalya Aile Mahkemesi'nde açılan babalık davasından daha önce açıldı ancak karar bu davadan çok daha sonra verildi. Gülatan'ın avukatlarının iddialarına göre yargılamada çok sayıda gri alan var.

ANTALYA DEĞİL İZMİR ADLİ TIP

İddialara göre, dava 2022 yılında Isparta Aile Mahkemesi'nde açıldı. Dava dosyasına hakim G. A. bakıyordu. Mahkeme, Dündar'la Dilara Gülatan arasındaki bağın ortaya çıkarılabilmesi için DNA incelemesi ve eşleştirmesinin yapılmasına hükmetti. Ancak mahkeme Metin Akpınar'ın da babalık davasındaki DNA incelemesini gerçekleştiren Antalya Adli Tıp Kurumu yerine İzmir Adli Tıp Kurumu'nu tercih etti. Gülatan'ın avukatları 3 kez itiraz etti ancak Hakim G.A.'nın kararı değişmedi.

KAN ÖRNEĞİ VERİRKEN AVUKATLAR ALINMADI

Sabah'ta yer alan habere göre; Uğur Dündar'dan geçtiğimiz yıl ekim ayında İstanbul Beykoz Devlet Hastanesi Acil Servisi'nde DNA için örnek alındı. Gülatan'ın avukatları da hastanede bulunuyordu ancak Uğur Dündar'ın DNA örneğini verdiği alana avukatlar alınmadı.

ÖRNEKLER AYNI ANDA VERİLMEDİ

İzmir'deki Adli Tıp incelemesi Uğur Dündar'ın, Dilara G.'nin babası olmadığı yönünde hazırlanan raporun tarihinin 22 Mart 2023'tü ancak Dilara G. ve Dündar'dan kan örnekleri Ekim-Kasım 2023 süre zarfında alındı. Kan örneği alındığı tarihten sonra geçen 7 aylık sürede örneklerin bozulma ihtimali vardı. Örnekler aynı anda alınmalıydı ancak iki taraftan bir buçuk ay arayla kan örneği alındı.

KODLAMA YAPILMADI!

Yönetmelikte yer alan 'Kuru kan örneği' alınması uygulamasına gidilmedi. Kan örnekleri İzmir Adli Tıp Kurumu'nun yeni binasına taşınma dönemindeyken alındı. Ayrıca, Adli Tıp Kurumu yönetmeliğine göre, alınan örnekler tarafların hiçbir kimlik bilgisi verilmeksizin işleme tabi tutuluyor. İşlemi yapan görevliler sadece kodlama ile verilen kodları görüyor. Ancak Dündar ve Dilara Gülatan arasında geçen bu davada kişilerin isimlerinin her evrakta açık bir şekilde yazarak Adli Tıp Kurumu'na gönderildi.

MAHKEME BAŞKANI DEĞİŞTİ

İzmir Adli Tıp'ın raporu mahkemeye geçtiğimiz mart ayında gönderildi. Bu esnada davaya G.A. yerine D.S. isimli hakim bakmaya başladı. Mahkeme başkan dosyaya bakmaya başlar başlamaz karar vererek Uğur Dündar'ın Gülatan'ın biyolojik babalık durumuna ilişkin delil bulunmadığı aktarılarak davanın reddine karar verdi.