Narin Davasında Sosyal Medya Krizi: Avukatlar Tartıştı!

Narin Güran cinayeti davasına sayılı günler kalırken sanık avukatları sosyal medya hesapları üzerinden tartıştı.

Diyarbakır'da 8 yaşındaki Narin Güran'ın öldürülmesiyle ilgili davanın duruşması 26 Aralık'ta görülecek. Savcının dört sanık hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemesinin ardından iki hafta sonra yapılacak duruşmada karar çıkıp çıkmayacağı belli değil.

Duruşmaya günler kala başka bir gelişme oldu ve sanık avukatları sosyal medya üzerinden yeni iddialar gündeme getirerek tartışmaya başladı.

YASAK AŞK İDDİASI

Cinayetin baş şüphelisi amca Salim Güran’ın avukatı Onur Akdağ, X hesabından Nevzat Bahtiyar’ın eşinin kardeşi olan A.B. ile aralarındaki telefon trafiğini paylaşarak, Bahtiyar ile kardeşinin eşi olan A.B arasında cinayetten önceki 4 aylık süreçte toplam 177 kez arama ve cevapsız arama kaydı bulunduğunu söne sürdü.

Akdağ, "BTK tarafından dosyaya gönderilen iletişimin tespitine yönelik kayıtları incelediğimizde Nevzat'ın kendi kardeşi ile dahi bu kadar arama geçmişi bulunmamakta! Biz ilk duruşmada Nevzat'a Ayşe ile ilgili bazı soruları boşuna sormadık. Nevzat'ın gerçekte kendi yaşamış oldukları , zihin dünyasında Salim ile Yüksel'e attığı bir iftira olarak yansımış gibi görünüyor..." dedi.

BAHTİYAR'IN AVUKATI: KENDİSİNİN YAŞADIĞINI...

Akdağ'ın bu paylaşımına yanıt veren Nevzat Bahtiyar'ın Adnan Ateş ise şöyle dedi: "Müvekkil Nevzat Bahtiyar’ın, kardeşi Mehmet Bahtiyar’ın eşi ile görüştüğü iddiası gerçeği yansıtmamaktadır. A.B. adına kayıtlı GSM hattı kocası Mehmet Bahtiyar tarafından kullanılmakta olup iddia edilen görüşmeler Nevzat ile kardeşi Mehmet arasında yapılan görüşmelerdir. Dolayısıyla müvekkil Nevzat Bahtiyar’ın kendisinin yaşadığı ve karşı tarafa yansıttığı bir eylemi bulunmamaktadır."

Bunun üzerine de Akdağ, “Nevzat Bahtiyar’ın kardeşi Mehmet Bahtiyar ile de aynı zaman aralağında 158 görüşmesi var. Şimdi Mehmet Bahtiyar’ın iki hat kullandığını mı iddia ediyorsunuz? Hem karısına ait hattı hem de kendisine ait hattı ayrı ayrı kullandığını mı iddia ediyorsunuz?” diye karşılık verdi.

'DAVA BİTTİ, BİTTİ'

Bahtiyar'ın avukatı Ali Eryılmaz ise Akdağ'ın gündeme getirdiği iddialara yanıt olarak, "Baz Çakışması Raporu'ndaki imzaların çıplak gözle dahi farklı olduğu ve bu hususun imzaların sahte olabileceği konusunda ciddi şüpheler uyandırdığı ve dolayısıyla suç unsurları içerdiğini iddia ederek Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayetimizi yaptık. Konu artık tamamen yargıya intikal etmiş durumdadır" paylaşımı yaptı.

Eryılmaz bir başka paylaşımında da şöyle dedi: "Harbi bunlar akıl tutulması yaşıyor. Sanırsın ki dava dosyasından hiç haberleri yok! Dava bitti, bitti ! Mahkeme senden delil, melil istemiyor artık! Son savunmanı yapacaksın diyor! Karar verecem diyor! Beyfendiler mahkemeden yeni talepte bulunmuşlar. Adım saydıracaklarmış cep telefonundan .. Zaten çok komik durumlara düştünüz bari kendinizi rezil etmeyin artık."

Onur Akdağ'ın yanıtı da şöyle oldu: "Avukat bey kendi attığı tweetlerin arkasında durmayıp en ufak baskiya dayanamayarak sildiğini diğerlerini de kısıtlama getirdiğini unutmuş, profesyonelliği de elden bırakarak yapmış olduğumuz centilmenlik anlaşmasını da göz ardı ederek 3. kez bize sataşıyor. Bizde sizin gibi geri vites yok. Hodrimeydan."